“法官，我已经提前收到第三期款项，我和大哥的关系也缓和了不少！”12月2日，东莞市第一人民法院石龙法庭法官宁雪梅对当事人柯女士进行案件回访时，电话那头传来柯女士难掩喜悦的声音。

这起案件看似是一起普通的侵权赔偿纠纷，实则牵涉多宗案件，交织着兄妹亲情裂痕、股权代持争议、恶意财产转让、潜在执行不能等多重困局。此次以“一揽子”化解三年纠纷是东莞市第一人民法院深化审执联动机制的生动实践，既维护了当事人的合法权益，也巧化亲属间的矛盾隔阂。

家族经营生嫌隙，股权转移陷僵局

时间回到2019年。柯女士与兄嫂柯某、蔡某一起加盟经营某著名餐厅，由兄嫂登记为股东，柯女士则以“隐名股东”的身份享有20%的投资份额。但随着经营规模的扩大，双方在经营理念和利润分配等问题上的分歧也越来越大，最终，柯女士被踢出公司管理群，相关的利润分配也被中止。

为维护自身合法权益，柯女士先后以“合伙纠纷”和“与公司有关的纠纷”为由诉至法院。历经多轮诉讼，最终法院一审判决确认其享有20%股权，但柯某不服，提起上诉。然而，就在案件二审判决前，柯某、蔡某竟利用“时间差”，擅自将股权全数转予第三人陈某。

这意味着，即使后续的二审判决生效了，案件也会陷入“执行不能”的僵局。

“当时二审判决是驳回上诉，维持原判。判决生效后，我立刻向法院申请了强制执行，希望能追回股权。”柯女士回忆道。

由于案涉股权已被转移，一度执行不能，为挽回经济损失，柯女士只能再次向东莞市第一人民法院提起诉讼，诉请判令兄嫂二人、东莞某餐饮公司以及股权受让第三人陈某赔偿200万元损失及利息，并同步申请财产保全。法院经依法审查后迅速采取保全措施，成功查封了柯某、蔡某名下的房产、冻结支付宝等。

审执协同出实招，精准发力破困局

东莞市第一人民法院石龙法庭法官宁雪梅接手案件后，经过细致阅卷与焦点梳理，发现案件审理正面临着关键瓶颈。

因柯女士长期未参与公司实际经营，难以举证公司的盈利情况及自身应得收益；而被告则拒绝提交相关财务资料，导致案件陷入“原告主张无据、被告拒不配合”的困境。

宁雪梅敏锐地意识到，固定公司经营及财务证据是破解困局的关键。依据柯女士的调查取证、证据保全、责令提交账册等申请，宁雪梅依法裁定准许证据保全后，立刻带领审判团队前往案涉餐饮公司，但被告柯某、蔡某以及陈某竟避而不见，拒不配合打开电脑，局面一度僵持。

“司法权威不容挑战，证据保全必须落实到位！”宁雪梅当机立断，依法对经营电脑实施就地查封，明确禁止公司擅自使用、转移该设备，成功固定了关键证据载体。

此时，柯某、蔡某才开始意识到，抱着侥幸心理与法院对抗，并不是一个明智的选择。

为进一步打破僵局，宁雪梅立即联系“企业纾困司法协同中心”启动审执联动机制，将当事人上述情况与负责案涉股权执行的执行法官邱宝璋进行对接。邱宝璋经研判后，果断向柯某发出《涉嫌拒执犯罪预告书》，明确告知其行为已涉嫌规避执行，若再不履行，将依法追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。

这份预告书，进一步精准击中被告的侥幸心理，成为打破僵局的“关键一击”。

与此同时，宁雪梅持续向当事人进行释法明理。

“柯先生，逃避和对抗是没有用的，如果你坚持不配合，到时不仅会被追究刑事责任，后续还需要承担相应的赔偿责任的。”

“那不仅是你的生意伙伴，更是你的妹妹，两兄妹有什么不可以坐下来好好谈一谈？”

柯先生的眼神闪过一丝波动，紧绷的神情渐渐缓和，沉默片刻后终于松口：“要是能调解，自然是最好的。”

从“对抗”到“对话”，法院一揽子解纷暖亲情

抓住这次的转折点，宁雪梅马不停蹄地组织双方当事人进行调解。

“当初你们两夫妻想做餐饮生意还差一笔钱，不正是因为有妹妹出资一份，才做起来的吗？”

“你们这样闹，到头来感情没了，辛苦打下的事业也会受影响，值得吗？不如各退一步，好好谈谈……”

宁雪梅从“共创事业”到“兄妹情深”，从“对簿公堂”到“共渡难关”，引导双方回顾共同创业的艰辛，展望未来的可能性。最终，在法院的组织下，柯女士与兄嫂等人达成调解共识，兄嫂二人分期支付股权折价补偿款，柯女士撤回起诉。

近日，柯女士向审判法官宁雪梅和执行法官邱宝璋分别送上写着“公正执法扬正气 真情温暖感人心”“三载纠纷一朝解 秉公执法暖人心”两面锦旗。“全靠两位法官尽心尽力，我的事情才能如此完满解决！”柯女士由衷地感谢道。