“公司已经恢复生产，订单充足，大伙加班加点，债务肯定能还清！”面对回访的执行法官，被执行人某模具公司老板周先生信心满满，对企业未来重新充满了期待。
而两个月前，这还是一家“山穷水尽”的“病危”企业。幸运的是，东莞市第一人民法院及时从重重债务中甄别到企业仍有挽救价值，对企业施以“执破融合”的“法治良药”，最终帮助企业踏上一条由执行和破产两种程序共同铺就的重生之路。
模具公司是一家中小微企业，成立至今已近十年，一直订单充足、员工稳定，多年来经营稳稳当当。
然而，由于经营不规范以及缺乏抗风险能力，自2022年开始，模具公司回笼应收账款过慢导致资金断裂，还因一宗小额债务引发债务挤兑，公司经营随之陷入停滞。
所幸，当一宗又一宗的案件来到执行法官董泽手上时，模具公司的命运正悄然发生变化。
董泽接案后采取财产查控措施，并第一时间带队实地走访。经梳理案情发现，模具公司多个执行案件的债权标的70多万元，但仅有7万多元存款，现场机器设备、货品变现价值不高，资产明显不足以清偿债务。
“公司一直正常经营，从未拖欠工资，只是因为债务集中爆发导致资金跟不上。如果继续经营，员工可以继续就业，债务花点时间也能清偿，但如果强制执行，公司真的就没了！”周某面对法院执行，无奈地向董泽申诉。
凭着多年的办案经验，董泽敏锐地意识到受困的模具公司仍有发展前景和挽救价值。如何既能实现债权又能挽救企业？办案团队讨论决定，对设备采取“活查封”措施，让公司继续运营，同时转入“执转破”程序，尝试通过破产程序一体化清理模具公司债务，争取一线生机。
于是，2024年8月9日，法院通过“执转破”预审查机制，快速裁定受理对模具公司的破产清算申请。
为加快企业救治效率，东莞第一法院对该案决定适用快速审理机制，由资深执行法官谭添荣担任承办人，由原案执行法官董泽以及破产审判专业法官刘秋霞组成“3+X”执破团队承办案件。
时间是企业的生命线。案件交办那一刻，谭添荣随即电话联络董泽对接案情，协同到公司再次实地走访。
到达时已接近傍晚，谭添荣看到公司灯火通明，机械设备“火力全开”，员工忙碌工作，周某还当场展示满桌子的订单，表达了继续经营公司的强烈意愿。
如此上下一心的情景，深深地印在了谭添荣的脑海。此时，管理人清查公司资产债务后，汇报申报债权已累加到80多万元，仅靠变卖公司资产已远远不能清偿全部债务，提出了破产清算和破产和解两个选择方案。
“破产清算就是将公司机器货物一卖了之，公司主要资产没了，不仅公司面临倒闭，十几个员工失业，债权人还受偿不了多少。”
“但如果是破产和解，可以通过债权人会议决定，让公司继续经营创收，营利所得款统筹安排还款，争取两三年消化债务，不仅公司生存和员工就业有望，债权人回收款项也可期！”
“破产和解虽然耗时更长，法院的监管责任和工作量更大，但更有利于盘活企业！”
执破团队经深入讨论，决定采用破产和解程序，竭力挽救企业。
执破团队立即联动审判团队，发挥执行法官办案优势，开展多条线协同工作。
一方面，对于关键大额债权人优某公司的在诉债权，谭添荣协同审判法官联动调解，从债权受偿率的角度入手，耐心释法说理，严明利弊，经过法院多轮劝解，优某公司同意仅取回机器设备，放弃大额违约金，帮助模具公司的债务化少化小。
另一方面，谭添荣联手董泽结合执行实例，从执行分配受偿率以及员工就业增收维度，对员工、税务部门展开沟通协调，同时，执破团队成功说服负责人周某担保职工、社保债权，促成员工、税务部门同意延缓清偿职工和社保两项优先债权，为公司预留资金运营和定期清偿债权挪出了空间。
时机逐步成熟，执破团队立即召集全体债权人进行破产听证，进一步确定和解方案，由模具公司用三年多分期定额还债，由周某担保职工及社保债权，给公司经营一个喘息的机会。
“我不同意！而且对其中一项债权，我要提出异议！”就在第一次债权人会议开会前夕，新某公司（化名）突然申报债权，还对和解方案提了诸多异议。
“如果不能和解，直接破产清算，你的普通债权清偿率不高，中小企业实属不易，给个机会它，也能为自己提高受偿率。”为避免和解生变，谭添荣及时联系新某公司，再次耐心说理，分析利弊，但新某公司始终不同意和解方案。
在此关键时刻，刘秋霞法官发挥其破产审判专业优势，提出破产程序中“多数决”表决机制，可有效避免少数债权人妨碍损害多数债权人利益的专业意见，建议加强对其他多数债权人的释法劝导。最终，在9月27日第一次债权人会议上，破产和解方案经过半数有表决权且对应债权份额超过总债权额三分之二的债权人同意，以大比数获得通过。截至10月31日异议期届满当日，新某公司和其他债权人亦未再提出异议，模具公司正依照和解协议积极推进履行。办案团队还为模具公司进行信用修复，帮助其在自觉诚信履行后获得相应的社会正面信用评价和更多政策支持。
“感谢法院公正高效挽救公司，公司现在又继续正常经营了，我们一定谨遵法院建议，做好企业管理，让公司更好地经营下去！”周某紧紧地握着执行人员的手激动地说道。
从“世界工厂”到“国际制造名城”头衔转变之路，见证着东莞多年以来科技创新和产业升级的奋斗历程，奠定雄厚的产业基础、汇聚强大的产业链优势背后，离不开成千上万家中小企业的辛勤耕耘与分工协作。然而近年来，随着制造行业的转型升级，因一案债务引发百债挤提而陷入倒闭危机的中小企业并不鲜见，其中不乏一些具备“抢救价值”的“病号”企业。
今年9月，中共广东省委在《关于贯彻落实党的二十届三中全会精神进一步全面深化改革、在推进中国式现代化建设中走在前列的意见》中强调促进民营经济发展，完善制造业当家体制，完善企业退出机制，打造市场化、法治化、国际化一流营商环境。
东莞第一法院深入落实省委部署，积极探索构建“执破融合”机制，促进更高效、低成本地盘活被执行企业。东莞第一法院制定颁布了《关于常态化落实“执破融合”工作机制的实施意见（试行）》，以“执转破”预审查机制靠前甄别“把脉”企业，由破产与执行法官成立“3+X”执破团队，实施“三协同”办案机制，叠加发挥执行程序快速查控财产和破产程序一体化处理债务优势，助力化解执行积案、切实解决执行难，推动“僵尸企业”及时出清，并着力对有“挽救价值”的企业施以精准高效的司法救治方案，推动更多的危困企业涅槃重生。
自2023年以来至今，东莞第一法院共计移送“执转破”案件195宗，其中属本院受理的破产案件150宗，审结110宗，推动2398件涉破产企业的终本案件出仓，有序推进一批执行不能的“僵尸企业”破产出清，同时，通过破产和解成功盘活企业5家。
