日前，东莞作家徐林生时评作品研讨会在广东惠州丰湖书院举办。本次活动由徐林生的母校惠州学院主办，王传宝、殷俊、王石川、顾建明、苏蕾、王小杨、李海华、王兢等国内新闻传播领域知名专家学者、评论家出席了活动。

徐林生，1965年出生，广东龙川人，现居东莞。资深评论员，广东省作家协会会员，华中科技大学新闻评论研究中心特约研究员，长安大学、重庆工商大学新闻传播学行业导师，红网“青椒评论训练营”导师。在研讨会上，他回顾了自己的时评写作历程，并分享评论写作心得。从追求发表，到志在表达；从批评为主，到重在建设；从不吐不快，到责任感使然，数十年的时评写作，他致力于以理性之光驱散偏见的阴霾，并渐渐形成了自己独特而成熟的写作风格。

特别是2002年以来，徐林生在《人民日报》《南方日报》等媒体发表时评1200余篇，提出了许多“首创性”观点，作品时效性强、观点鲜明，富有理性思考，频频登上各大平台热搜榜，引发广泛社会影响。其中，《聂树斌案：要舆论监督，不要舆论审判》被最高人民法院全文转载；《〈罗刹海市〉不应成为“网暴护身符”》《韦东奕的社交账号是一块“试金石”》《让“最快女护士”跑下去最符合公众期待》等时评登上热搜榜，单篇作品单一平台24小时最高阅读量达六千万，被专家称为现象级评论。出版作品集《要亲自读书》《旁观者说》《徐徐道来》，曾七次荣获全国时评大赛“佳作奖”，荣获2024年湖南省新闻奖。

“多年来，我始终坚持‘以圈外人身份、从旁观者视角、凭在场者热情，写建设性评论，为中国舆论场提供有价值的观点’的创作理念。”徐林生表示，有价值的观点是社会“刚需”，永远不会过时。在众声喧哗的时代，时评发挥着舆论导向的“矫正器”、透视热点的“显微镜”、推进舆情正向发展的“助推剂”、解决问题的新“处方”等多重功能。

在创作中，徐林生注重“言人所未言，言人所未敢言”。他一方面凭借国企管理者的身份优势，能够以更超脱的立场观察社会现象，直面他人回避的议题，并努力“不做愤怒的围观者，争当理性的共建者”，不仅追问“是什么”，更要深究“为什么”和“怎么办”。另一方面凭借多元的知识结构为其评论写作提供了广阔视野。他先后修读过法学、经济管理、公共关系学等专业，这些跨学科背景让他能够从多维度审视问题，在众声喧哗中保持清醒判断。“时评创作的道路上，我将继续秉持建设性态度，以独立观察和理性思考，为中国舆论场贡献更多有价值的声音。”徐林生说。

延伸阅读

专家学者核心观点：评论的根本价值在于推动社会公平与进步

将“评论思维”从写作技巧上升为一种生活哲学，将“评论写作”内化为一种关乎批判性思考、逻辑判断与独立精神的终身素养，不仅是这位资深评论员的个人叙事，更是一份关于理性、责任与建设性表达的时代证言。与会专家对徐林生的时评作品给予充分肯定，认为他的作品具有鲜明的公共性、深刻的批判性、广泛的影响力，具有历史的厚重感。认为他的创作理念是以圈外人身份、从旁观者视角、凭在场者热情，写建设性评论，为中国舆论场提供有价值的观点。

国防大学政治学院教授王传宝：

徐林生以国企管理者身份坚持追踪热点，展现批判思维与社会责任感，多篇建议被相关部门采纳。其成功关键在于形成独特风格，并做到多重平衡：主业与副业结合、批评与建设并重、理性与感性融合、时效与时宜兼顾、观点冲击与表达技巧配合、流量与能量统一。其作品法律意识鲜明，敢于纠正权威文本用词，兼具锐度与温度。他提出评论教育重在培养理性思维与批判性思维，这对学生未来发展具有普适价值。

重庆工商大学文学与新闻学院院长殷俊：

徐林生评论兼具时效性与前瞻性，体现“行走的思考者”特质。建议学界与业界联动推广其作品，并通过视频化转型（如方言讲解配字幕）增强传播力。同时徐林生需加强自我理论研究，建议专家团队系统性研究其作品，以理论反哺实践，塑造“时代眺望者”群像。

中央电视台新闻联播编辑部评论员王石川：

徐林生对时评写作保持40年热情，量多质优。他从业余写作提升至专业水准，其价值体现在打破时评“易碎品”印象，突破体制内人员沉默的“潜规则”，并证明业余作者同样能创造爆款。其特点包括：超越情绪宣泄，转向理性建构；超越现象批评，深入制度探讨；超越圈层壁垒，实现公共对话。同时建议未来转向系统性总结（如撰写专著）并拓展时评教学，同时尝试视频评论等新形态以适应媒体融合趋势。

华中科技大学新闻评论研究中心主任顾建明：

徐林生的时评作品紧扣社会刚需，以“在场的第三者”视角维护公共利益，文风体现“真、实、严”特点：直面真问题、论证严谨、语言务实。建议将其作品作为评论教育典范，为学生提供创作标杆，同时强调评论的根本价值在于推动社会公平与进步。

兰州大学新闻与传播学院副教授苏蕾：

徐林生的千字时评为媒体“宠儿”，善于捕捉热点并快速输出理性观点，如《〈罗刹海市〉不应成为“网暴护身符”》一文单平台阅读量5817万。其语言风格简洁有力、逻辑清晰，秉持“旁观者”立场，坚持自由创作而不受流量束缚，体现纯粹的热爱与责任感。

湖南红网集团编委、理论评论中心主任王小杨：

徐林生评论以问题为导向，视角独特且具建设性；提出“评论价值被严重低估”的深刻见解；以法学、管理学等专业素养为根基，增强观点说服力。其专业性为平台处理敏感议题提供底气，建议系统梳理其经验与成果，推动评论价值重估与实践深化。

《南方都市报》评论部主任李海华：

徐林生成于适应媒体融合（如娴熟运用社交媒体），其评论“及物”而重建设性，超越简单批判。跨学科学养（法学、经济、公共关系）为其注入理性根基，精准把握舆论脉搏，体现对事业的忠诚与“旁观者”智慧。

《南方周末》评论员王兢：

徐林生评论体现“博学笃志”“格物明德”的精神，强调“正名”意识，切入角度独到，如《〈罗刹海市〉不应成为“网暴护身符”》引导读者自省而非陷入争论，其核心在于“旁观”而非“围观”，以修补与建设为终极目标。