“已经拖欠我们很久了，必须快点还钱！”“现在公司处境不好过，但我们一直在努力。能不能让我们喘口气，分期付款！”38宗案件，700万元，关系到同一家企业、同一个诉求。

这是由东莞市第二人民法院大岭山法庭审理的一批买卖合同纠纷案。某精密模具公司因拖欠货款，被多家供应商接连起诉，生产经营陷入困境。但若简单一判了之，不仅公司可能很快就会倒闭，供应商也不一定能快速拿到欠款，引发“双输”的局面。那么，究竟该如何破局？

公司遭遇连环起诉，生产经营陷入停摆

2024年至今年4月，某精密模具公司陆续被38家供应商起诉至东莞市第二人民法院，要求支付购买设备的货款共计700万元。大岭山法庭法官熊丹承办了该批纠纷中的大部分案件。

经了解，为扩大生产规模，模具公司前期购置了一批新设备，原本计划“大干一场”。然而，市场行情的快速变化，导致公司订单锐减、回款困难，资金周转困难，无法及时向诸多供应商付款。

虽然通过努力调整，模具公司的经营状态已趋于正常，但仍然无法一次性支付如此巨额的货款。

“法官，我们很想调解，能不能帮我们再缓一缓！”模具公司代表李某向熊丹恳切地说道。

因为案件并非批量一次性起诉，而是陆续起诉，案件被分到了不同法官的手上处理。

承办法官们研究交流后认为，案件情况简单、法律关系明确，虽然直接判决是最“省事”的，但传统的“判决——强制执行”路径或将引发企业倒闭、工人失业、供应链断裂等连锁反应，显然不是最好的选择。

秉持助企纾困解难、服务发展大局的理念，法官们召开会议，在全面评估模具公司的经营状况以及还款能力后，决定支持公司提出的分期付款方案，并迅速开展调解工作。

巧妙发挥示范效应，实现多方利益平衡

针对案件牵涉较多企业主体的情况，大岭山法庭采用“示范调解+个案协商”相结合的模式：选取典型案例先行调解形成示范效应，再对调解信心不足的供应商组织双方单独协商，根据欠款的金额、原告的资金压力、被告的经营收入情况等因素，量身定做相关的分期付款方案。

“在最先调解成功的案件中，模具公司都有按时足额付款，可见其是讲信用、诚心想解决问题的。”熊丹介绍道，“同时，调解也需要充分平衡各方利益，既缓和模具公司的生存压力，也保障供应商们的正常经营效益。”

“我们不同意调解！”在庭前调解一宗涉诉金额较大的案件时，某供应商代表许某听到法院组织调解，抵触情绪十分强烈。

见状，熊丹决定先开庭查明事实。眼见案件的基本事实已定，模具公司代表李某也真诚地陈述了现实情况，许某的态度慢慢有所缓和。

“法官，对方被多家企业起诉，如果按照他们给出的方案，回款周期太长了，我们害怕发生变故。”许某道出了内心的顾虑。

“可我们还要顾及其他案件的还款金额，目前的方案我们认为是比较合理的。”李某一时也不愿意调整。

案件调解陷入了困局，双方当天协调未果。但熊丹没有放弃，继续通过电话与双方沟通。

针对还款金额及期数问题，熊丹来回在两边周旋，向双方剖析诉讼风险：“如果直接判了，判决结果可能成为压垮模具公司的最后一根稻草，货款更难追回，两家企业都会陷入困境。”

功夫不负有心人。经过一次次的耐心沟通，李某先行作出了让步，同意提高每期的还款金额，缩短还款周期。许某看到了对方的诚意，也同意在货款上给予一定的减免。

“那天调解了很长时间，挂断电话我一摸，话筒是烫的，脸也是烫的，但心里很开心。”熊丹感慨道。

激发市场主体活力，助力企业焕发生机

案件的调解工作还在陆续进行中。法官们向供应商们耐心阐明“竭泽而渔”的危害，引导各方理性权衡短期利益与长期发展。

最终，在大家的共同努力下，其中的35宗案件调解成功，达成了分期履行协议，调解成功率达92%，案件平均审理天数为23天。

“感谢法院给了我们喘息之机，目前公司已经回到正轨，订单量上升，我们有信心还清所有欠款！”近日，在法官进行电话回访时，李某激动而欣慰地表示。

据悉，安徽省有关招商单位组织团队赴东莞等地开展产业链招商计划，并于近期来到模具公司进行实地考察，详细了解企业情况，并与企业负责人座谈交流。模具公司的发展即将迎来新机遇。

听闻这个好消息，熊丹不禁看向了办公室柜子里涉及模具公司的那批案件卷宗。每本卷宗都不厚，调解书也只有薄薄几页纸，却承载着企业重获新生的力量。

该批案件的成功化解，是东莞市第二人民法院服务保障民营经济发展的生动实践。2024年以来，东莞市第二人民法院调解涉企案件1.3万余件，诉讼标的金额达46亿元，深入行业协会、企业开展座谈交流及法治讲座17场，实施拓空间、暖企护企等专项执行行动，帮助6669家企业回笼资金16.57亿元。