五岁孩童被母亲抽打、戳喉咙致重伤，法院发出人身安全保护令；父母离婚后孩子一年半未得见母亲，法院耐心化解纷争保障探望权实现；小学生在校与同学争夺笔帽被戳伤眼睛，经法院调解，对方家长与校方均作出赔偿……

未成年人是祖国的未来、民族的希望。在“六一”国际儿童节来临暨新修订《未成年人保护法》施行一周年之际，东莞第三法院发布涉未成年人权益司法保护典型案例，关注家庭暴力、离异家庭儿童权益、校园安全等问题，呼吁家长、学校、全社会共同呵护未成年人健康成长。

人身安全保护令让孩子远离家庭暴力

家庭保护是未成年人保护的基础，但个别父母不仅不履行保护孩子的职责，甚至还做出伤害孩子的行为。

家住东莞常平的5岁男孩小哲（化名）因个子较小、不爱吃饭，爸爸又经常不在家，母亲吴某不时对他实施暴力。2021年4月24日晚，吴某用胶条抽打小哲并用筷子戳进他的嘴巴，导致其口腔当场流脓，之后发烧、脸部肿胀，因伤情严重被送院治疗。之后，吴某因涉嫌虐待儿童罪被立案侦查，因其怀孕被依法予以取保候审。小哲的父亲担心小哲再受伤害，向法院申请人身安全保护令。

东莞第三法院受理次日即作出裁定，禁止吴某对小哲实施殴打、虐待等家庭暴力，并将保护令送至当地村委会、妇联、公安等部门进行备案。之后，小哲未再遭到母亲施暴。

承办法官陈芹表示，反家庭暴力法规定，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。对违反禁令者，法院将视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于遭受家庭暴力的未成年人，法院收到申请后将及时作出人身安全保护令，与有关机关一同对行为人进行惩戒，依法为受害孩子提供支持。

化解探望权纠纷给离异家庭儿童更多关怀

我国法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，但在现实生活中，离婚后父母一方以各种理由拒绝对方探望孩子的现象时有发生。

东莞桥头的罗先生与罗女士离婚后，约定女儿由罗女士直接抚养，儿子由罗先生直接抚养，罗女士可随时探望。但离婚后，罗先生却总以各种理由拒绝配合罗女士行使探望权，致其与儿子一年半时间未得见。之后，罗女士诉至法院。

东莞第三法院在审理过程中，多次对双方进行疏导、释法，最终结合实际及双方意愿制定探望方案后作出判决。为了使双方减少对立依判决履行，法官判后还引导双方应以子女利益最大化为原则，放下成见，不因自身原因剥夺子女被探望的权利。

承办法官钟凤媚表示，子女在成长过程中,父爱和母爱皆不可缺。婚姻破裂、夫妻离婚，导致不能给孩子一个完整的家，夫妻双方应给予未成年子女更多关怀，避免造成更多创伤。法律赋予不直接抚养子女一方探望权,不仅是父或母关怀子女的重要方式，也是子女健康成长的要求。在审理此类纠纷时，法院会根据有利于孩子健康成长的原则对探望权的行使方式、时间依法做出判决，父母双方应积极配合履行。只有保障不直接抚养子女一方探望权的顺利行使，才能更好地实现子女利益最大化，实现子女身心健康发展的期望。

依法解决校园安全事故纠纷为学生营造安全学习环境

学校是未成年人重要的成长和活动场所，安全的学习教育环境需家长和学校合作创建。因未成年学生活泼好动，缺乏对行为危险性的认知和控制，及部分学校疏于安全教育管理，校园安全问题虽屡有强调但事故仍不时发生。

2020年7月1日，东莞某小学8岁的小沐（化名）在上课时与后桌小均（化名）争夺自动铅笔帽，不慎被铅笔戳伤右眼，造成十级伤残。事后，小沐的父母认为，小均和小均父母、学校应当共同承担赔偿责任，于是将他们以及承保校园方责任保险的保险公司一同告上法庭，要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计17万余元。

小均的父母表示，小沐是争夺铅笔帽的一方，自身负有一定责任，而学校未尽足够的管理、教育职责，也有责任。校方则认为，意外发生在瞬间，老师难以及时制止，且事发后学校及时将小沐送医，已经尽到必要的管理职责。

东莞第三法院经审理认为，本案事故的发生，学校以及小沐、小均双方的父母都存在失职的情况，均应承担相应责任。在法院的调解下，各方最终达成调解协议，由小均家长赔偿小沐50000元，保险公司代学校赔偿30000元，小沐家长自行承担其余部分。

承办法官孙永杰表示，儿童缺乏自我保护能力和自我控制能力，家庭和学校对未成年人均负有教育和保护义务，应对未成年人进行安全教育。监护人应加强日常安全教育，学校作为教育机构，对在校的限制民事行为能力人负有教育、管理职责，在传授课堂基础知识的同时，应积极开展形式多样的安全教育活动，提高儿童防范意识，避免危险行为发生。同时，建议投保校园责任险和人身保险，一旦学生在学校发生意外伤害，能得到一定补偿。