春风又度，玉兰再开。日前，市妇联举办“百名法学家百场报告会”暨妇女权益保障法主题宣传活动，现场发布了2025年度东莞市“依法维护妇女儿童权益优秀案例”，东莞市第一人民法院杨小可、王斯斯法官编写的《法院调解将“抢藏子女”纠纷化为温情共育协议》案例入选。这一案例是该院通过多元力量保护妇女儿童合法权益，化解家庭纠纷的体现，更是一群法官守护“花开”的日夜奔赴。

审判台前：从“抢藏子女”化为“温情共育”

2025年4月，一对夫妻的婚姻走到尽头。小王一气之下带着年幼的儿子离开共同生活地，拒绝孩子父亲小张探望。焦急的小张向法院申请人格权侵害禁令，要求裁定小王停止侵害监护权，将孩子送回。

案子到了立案庭家事审判团队法官杨小可、王斯斯手里。

“单纯下禁令，能解决问题吗？”合议时，杨小可抛出疑问。孩子被夹在父母中间，无论判决偏向哪一方，都可能加剧对抗，最终受伤的还是孩子。

她们决定换一条路——联动市妇联白玉兰家事调解委员会，组建“法院+妇联”联合调解组。

调解室里，法官向小王释明法律后果：抢夺、藏匿未成年子女，不仅侵害对方监护探望权，更严重影响孩子身心健康。妇联调解员则从情感入手，引导双方换位思考：“孩子需要的，是父母的爱，不是父母的战争。”

几轮调解下来，僵局松动。最终，双方放下芥蒂，签订一份“共同育儿协议”——从日常生活照料到学习接送，从探望安排到节假日相处，事无巨细，一一列明。法院还专门发出“未成年人关爱提示函”，寄语双方：无论婚姻如何变化，都要一如既往，携手给孩子创造良好的成长环境。

从“禁令”到“协议”，从对抗到协同，这是东莞第一法院家事审判的创新实践，更是“最有利于未成年人原则”的生动落地。

调解室内：多方联动护成长

类似的故事，也在“玉兰花开·法护妇儿工作站”上演。

原告罗某与被告李某离婚后，女儿由父亲李某抚养。但随着女儿步入青春期，罗某发现李某因经济拮据难以保障孩子生活学习，教育方式也简单粗暴，女儿身心受到影响。罗某诉至法院，请求变更抚养关系。

立案庭家事法官周敬棠审理后，从最有利于未成年人的原则出发，判决支持罗某诉求。

然而，判决送达后，李某情绪激烈，对女儿言语威胁，甚至体罚，令本就敏感脆弱的女孩一度产生轻生念头。罗某得知后心急如焚，紧急联系法官求助。

此时，判决尚未生效，无法进入强制执行程序，但周敬棠敏锐地意识到，孩子的人身安全刻不容缓。

周敬棠迅速启动“玉兰花开·法护妇儿工作站”联动机制——信息同步至寮步法庭、镇妇联、辖区公安，“法、警、妇”三方协同防护网迅速铺开。妇联工作人员约见双方开展情绪疏导，公安加强关注防范过激行为，共同为女孩筑起一道安全屏障。

紧急风险得到初步控制后，根本性化解矛盾成为关键。周敬棠没有简单等待上诉程序，而是主动联系寮步法庭、寮步平安法治办和妇联，启动联合调解。

2月4日傍晚，一场历时3个多小时的深度协商在寮步法庭调解室展开。法官释明法律后果，妇联调解员从亲情伦理、孩子成长角度耐心劝导，心理专家提供专业支持。夜幕降临时，僵局终于打破：李某同意孩子由罗某抚养，罗某承诺保障李某探视权，双方还就共同财产达成和解。

签下协议那一刻，罗某紧紧握住法官的手：“周法官，您对我和女儿的帮助，我们这辈子都忘不了！”

执行路上：跨越双城守护母子情

2026年初春，中堂法庭执行法官罗锦良收到一张照片。照片里，一对母子在罗定某幼儿园门前相依而笑，身后玉兰花开，明媚灿烂。照片背后，是一段跨越两座城市的执行故事。

2025年年初，孙某某与李某某离婚调解时约定：3岁的儿子小冬由父亲孙某某抚养，在佛山生活、就读。但年底，李某某突然联系不上孩子，多方打听才得知，孙某某已将孩子悄然带离佛山原住处。

“他把孩子带走了！这是绑架！”李某某的声音在电话里发抖。

案件进入执行程序。罗锦良第一次传唤孙某某时，看到的却是一个佝偻着背的男人。他掏出厚厚一摞材料：家人的病历、出租屋缴费单、幼儿园费用单据。原来，孙某某父亲突发疾病返回罗定老家，母亲回乡照顾，留下他一人既打工又带娃，生活难以为继。

一边是生效调解书的严肃性，一边是单亲父亲的生活困境，罗锦良没有机械启动罚款、拘留程序。

“家事执行，不能简单套用非黑即白的方式，更要看到调解书背后孩子的成长需求。”他敏锐抓住关键：要解决的，不是“换爸爸”，而是“换个地方长大”。

他连夜制定调解方案：让孩子和父亲一起回到有爷爷奶奶照顾的罗定老家。对李某某，罗锦良没有援引冰冷的法条，而是播放孙某某发来的视频——3岁的小冬奶声奶气地说：“奶奶带我去抓小鸡了，小冬有乖乖的。”对孙某某，他严肃敲响警钟：“困难可以同情，但责任不能逃避，必须保证孩子母亲李某某的探视权，这是底线，也是法律的红线。”

坚冰融化。双方达成执行和解协议：孩子随父亲回罗定生活，孙某某每两个月配合李某某探视至少一次。至此，一份新的探视权执行和解协议得以落地，有效减少当事人就变更抚养关系、探视权问题等再次另行诉讼的诉累。协议签署那天，孙某某握着罗锦良的手久久不放：“谢谢您，保住了我的抚养权，也保住了孩子的未来。”

春节后，在执行案件回访中，罗锦良收到李某某发来的照片，在罗定市某幼儿园门前，母子相依，笑意盈盈，恰如玉兰盛放。

守护花开，一直在路上

三个案例，是东莞第一法院维护妇女儿童权益的生动注脚。

近年来，东莞第一法院与市妇联签订合作框架协议，建立“沟通协调、联合调解、调解员培养”三大机制，打造“心理疏导、亲情回访、双令绿色通道”三套组合拳。联合各镇街特色，分别设立松山湖“温馨家园”诉调对接工作室、寮步“玉兰花开·法护妇儿”工作站、茶山“容·融”家事驿站等服务站点，构建“预防-调解-审判-保护-宣教”五位一体解纷机制。

2025年，全院共办理家事案件1602宗，近六成成功调撤；通过柔性执行方式化解涉抚养权、探视权纠纷102件。

从审判台前的释法明理，到调解室里的温情疏导，再到执行路上的千里奔赴，东莞第一法院用一次次司法实践，让“守护花开”从一句承诺，变成看得见的温度。