9月14日，记者从东莞市第三人民法院横沥人民法庭获悉，作为“中国模具制造名镇”，横沥镇模具产业集群上下游加工、购销、代工往来频繁，但借址接单、送货单代替合同、仓管代签等“轻量化”交易习惯，也带来实际债务人隐身、格式条款争议、保全解封僵局等同质化商事纠纷。对此，横沥法庭推行“示范判决定标尺、示范调解带批量”机制，以三起典型案例划出处理红线，再把个案规则复制到类案，实现“办一案、稳一片”。

▲横沥法庭开展商事纠纷要素式调解实务培训

示范案例定标尺，三类高发纠纷划出红线

借址经营、公章存疑，债务该算谁的？某模具公司承接加工业务，洽谈、看样都在某科技公司厂区，对接人林某出示盖有“公章”的合同；加工完成未收款，模具公司遂起诉科技公司。调解阶段，科技公司称场地系借给林某、未参与经营；模具公司则坚持“合同有章、交货在注册地”。案件转诉讼后，法官把审查重点放在“实质经营”而非“形式盖章”，追加林某到庭，比对发现合同印章与公安备案章在大小、字体布局上明显不符。从沟通、接单、对账到收货均由林某个人完成，公司未付过加工费，最终林某承认系个人经营，与科技公司无关，双方敲定由其清偿、模具公司撤诉。承办人表示，判定债务主体核心看谁实际接单、对账、收货、获利，不能仅凭洽谈场地和交货地址“按章找人”。

送货单底部印着律师费、保全担保费、违约金，仓管签字是否等于公司认赔？另一起案件中，双方对39万元加工费无争议，争议集中在维权费用。供货方熊某主张送货单“白纸黑字”，采购方曾某认为仓管只点货、不谈违约。法庭将该案作为单据效力类示范案件研判后明确：仓管职责限于清点验收，无书面授权不得替企业承认高额违约责任；送货单底部条款属单方预先印制，若未与对方平等协商，不因签收自动生效。经释法，双方让步达成和解，由曾某支付加工费及诉讼费、保全费，避免“小单子埋大雷”。

账户被冻、先付款还是先解封？胡某与陆某因下游订单萎缩产生4万余元加工费纠纷，胡某起诉并保全冻结陆某模具厂账户，导致采购、交单、发薪全停。调解确定分期金额后，双方卡在“先付还是先解”。法官提出折中方案：冻结余额虽不足全额，但可覆盖首期，且模具厂无其他涉诉涉执，由法院执前划扣首期给胡某，划转完毕即解封。方案落地后，这起拖了两年的纠纷从立案到划扣解封仅用3天。

▲法官与调解员促成双方当事人和解并实施执前扣划

从个案到批量，源头治理降成本提效率

三起示范案件解决的不仅是“这一笔账”，更为同类纠纷提供可复制标尺。横沥法庭据此梳理模具行业要素式调解流程，围绕借址主体、单据条款、保全解封等高频争议建立标准化处理口径，并通过培训把裁判思路转化为调解员、行业人员的实操规则。

数据折射机制成效。据统计，截至2026年8月31日，横沥法庭“示范判决定标尺、示范调解带批量”已带动154件模具行业纠纷批量化解，标的额超3118万元；案件平均处理周期缩短38.8天，自动履行率82.47%，企业诉讼成本下降约41.56%。相较传统“一诉一判”，示范机制把更多矛盾留在诉前和调解环节，减少重复取证、重复应诉。

下一步，横沥法庭将联合辖区职能部门及模具行业协会，探索设立模具行业纠纷调解工作室，构建“法庭指导、协会协同、专家支撑、批量快处”运行体系。业内人士认为，模具产业链多为中小企业和个体作坊，交易习惯短期难改，司法端把“红线”前置，比事后打官司更省成本；对“中国模具制造名镇”而言，柔性解纷与示范规则并重，正是法治化营商环境的务实落点。