记者从东莞市第三人民法院获悉，该院近日审结一起特殊的股东损害公司债权人利益责任纠纷案。一家长期失联的“空壳”金属科技公司欠下税款及滞纳金53万余元，法院最终判决现任股东在未实缴出资297万元范围内，对该笔欠税承担补充赔偿责任，明确“有限责任≠避税避风港”，为税务机关追缴国家税款提供有力司法支撑。

据了解，涉案金属科技公司2013年注册成立，初始注册资本3万元，两名股东均已实缴到位。2014年公司大幅增资至300万元，两名股东分别认缴150万元，但均未实际缴纳。2016年，原股东将全部股权转让给李某，公司后续长期无实质经营，2019年被吊销营业执照，成为典型“空壳公司”。

2023年，税务部门稽查发现，该公司累计欠缴税款及滞纳金53万余元。经多次催缴、公告送达，公司始终无人对接、无财产可供执行，已处于失联状态。按以往惯例，此类案件常因企业无履行能力而终结执行，易造成国家税款流失。

为守住国家税收底线，税务机关以“公司法债权人”身份向东莞第三法院提起民事诉讼，请求股东在未出资范围内承担赔偿责任。

法院审理查明，该公司注册资本仅实缴3万元，297万元认缴资本长期未到位，直接导致公司偿债能力严重不足。股东未全面履行出资义务，既侵害公司法人财产权，也损害税收债权。依据公司法及相关司法解释，公司财产不足以清偿债务时，未履行出资义务的股东应在未出资范围内承担补充赔偿责任，税务机关作为法定债权人，有权直接追责股东。

最终法院判决：被告李某在297万元未出资范围内，对金属科技公司所欠53万余元税款及滞纳金承担补充赔偿责任。

承办法官指出，公司法人独立与股东有限责任，必须以股东依法足额出资为前提。认缴制是降低创业门槛，而非股东逃避责任的“挡箭牌”。当股东滥用权利、不履行出资义务，致使公司无力偿债，法律将“刺破公司面纱”，由股东在承诺出资范围内兜底负责。

本案明确税务机关可通过民事诉讼追究未出资股东责任，打通行政执行与民事追责衔接渠道，既守护国家税收安全，也向市场警示：注册公司不做实缴、欠税失联想“甩锅”，法律绝不允许。

法官提醒，投资者注册公司应理性认缴、按期实缴；股权受让前务必核查出资情况，避免“接盘”隐性债务。税务、市场监管与司法部门正协同发力，持续整治“空壳公司”逃废债行为，维护公平有序的市场秩序。