今年2月，一起故意伤害刑事案件审结后，被害人与被告人不约而同地来到东莞第三法院，向承办法官胡江送上锦旗和感谢信。“您既维护了我的合法权益，也给对方改过自新的机会，我从您身上感受到了法律的温度。”被害人张某在信中写道。“您让误入歧途的人看到了重返正途的曙光，我会牢记教诲，遵守法律，努力做一个对社会有用的人。”被告人李某向法官说道。从双方矛盾激烈，再到被害人谅解被告人，这其中发生了什么？

冲突：一拳惹祸，误解丛生

李某与张某原是共事多年的同事。2025年9月18日，两人因工作琐事发生争吵，情绪失控之下，李某挥拳击中张某面部，导致张某鼻部受伤。

经鉴定，张某的伤势构成轻伤二级。张某事发后报警。公安机关以涉嫌故意伤害罪将李某抓获归案，检察机关向法院提起公诉。被害人张某亦同步提起刑事附带民事诉讼，要求李某赔偿损失。

同年12月18日，该案进行第一次庭审，然而双方对立的情绪并未随着时间推移而消退。

“李某没有赔偿我一分钱，也没有道歉，我不谅解他！”坐在旁听席的被害人张某情绪激动。

见张某态度强硬，李某顿时急了：“我被关在看守所没法筹钱，不是不愿意赔！这次冲突是你先骂人，我才动的手，你还想怎样？”

该案的主审法官胡江一边维持庭审秩序，一边梳理案情症结。他清楚，双方矛盾核心在于被告人无法及时赔偿和道歉。被害人张某未得到应有的补偿与歉意，心结难解；被告人李某虽有赔偿意愿，但因被羁押且记不住亲友电话，无法及时筹款赔偿。

“若简单地以伤情结果对李某定罪判刑，不仅难以化解双方积怨，还可能埋下新的矛盾隐患。引导李某认罪悔过、及时赔偿道歉，进而取得被害人谅解，才是本案最优解法。”

主审法官与合议庭研判后，决定组织双方进行庭后调解。 

▲被害人送给承办法官的感谢信

解纷：法官调解，息诉服判

庭审结束后，胡江与李某单独谈话，他表情严肃地释法说理：“冲动解决不了问题，只会让事态恶化。你动手伤人已触犯法律，必须承担相应责任，今后与人交往，更要注意控制情绪。”

李某低下了头，坦言道：“法官，我知道错了，我认罪，也愿意赔钱。可是我被关进来后手机被没收，记不住亲友联系方式，您能帮帮我吗？”

确认李某有认错和赔偿意向后，胡江转而与张某耐心解释道：“我理解你的愤怒，其实李某一直想向你赔偿，只是因被羁押无法联系亲友筹钱。你们共事多年，冤家宜解不宜结，不妨给他一个改过自新的机会，也让这件事彻底了结。”

听完法官劝解，张某情绪逐渐平复，他表示：“只要李某向我道歉并赔偿，我愿意谅解他。”

▲被告人送给承办法官的感谢信

僵持的局面终于迎来了转机。

数日后，胡江前往看守所，组织张某与李某协商赔偿方案。

李某向张某说道：“对不起，是我一时冲动打伤了你。我会尽快筹钱，赔偿你的医药费。”

张某接受了李某的道歉，与李某就赔偿金额达成一致。胡江主动与公安机关沟通，帮助李某联系亲友。李某筹齐医药费，现场赔付给张某。这一举动成功化解张某的心结，他很快出具了谅解书。

今年1月15日，法院经审理认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于李某有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。法院依法判处被告人李某有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，双方均未提出上诉。

一纸判决，审结的是一起案件；庭后探究矛盾症结、耐心调解，修复的是两人的隔阂。

“办案从来不是简单一判了之，对于因民间矛盾引发的刑事案件，既需要惩治犯罪，让被告人真诚悔罪，又需要为双方搭建沟通的桥梁，修复社会关系，才能实质化解双方矛盾，实现案结事了。”胡江说道。