日前，东莞第三法院常平法庭引入商事调解组织，试点开展市场化调解工作，结合运用执前扣划机制，成功调解一起买卖合同纠纷。东莞某机械公司负责人冯先生为表感谢，向常平法庭法官梁敏和商事中心调解员惠圆圆送上锦旗。

自机制试点至今，常平法庭与东莞市忠怒商事调解中心成功调处纠纷47起，涉及标的额797.04万元，平均调解周期约18天。

事情回到2025年11月，东莞某机械公司被惠州某智能装备公司拖欠货款。冯先生作为东莞某机械公司的负责人，面临工人工资待发、原料款催缴的经营压力，于是向东莞市第三人民法院常平法庭提起诉讼和申请诉前财产保全。

“打官司周期长、成本高，我们实在耗不起。”立案时，冯先生向梁敏法官吐露焦虑。

梁敏了解情况后向冯先生推荐道：“可以试试商事调解，专业调解员不仅能快速帮助你们理清账目、分析症结、协商方案，而且节约双方时间和金钱成本。”

在征得冯先生的同意后，常平法庭将案件委派给忠恕商事调解中心，由调解员惠圆圆跟进。

11月14日，惠圆圆组织双方第一次面对面调解。

“你看看，每次送货都有你们员工签字，我们都按合同办事，为何不给货款？今天必须有着落。”冯先生拿出了送货单据和合同，语气坚定。

“我们承认拖欠了货款，但你们提供的货物也有瑕疵，货款不应该付那么多。”惠州某智能装备公司负责人徐先生解释道。

面对双方在货款金额有争议，惠圆圆组织徐先生和冯先生耐心核对送货明细和退货情况，确认拖欠货款4.1万元。

在协商付款方式时，徐先生提出新要求：“我们公司唯一的账户已经被法院保全查封，如果冯先生不申请解封，我们没办法额外筹钱付款。”冯先生则坚决不同意解封，担心款项被转移。

原被告双方不愿意让步，调解一时陷入“不解封就没钱付”与“钱到账再解封”的循环。

当天下午两人离开后，惠圆圆拨通了梁敏法官的电话求助：“法官，货款金额定了，只差付款方式达成一致，就可以达成调解协议了，还有解决办法吗？”

“可以使用‘执前扣划’机制。”梁敏介绍道：“只要冯先生、徐先生同意，其中一人提交申请，法院依据工作指引，可以直接将保全账户中的款项扣划至法院账户，既不解除保全，又能确保款项到位。”

找到打开僵局的办法后，11月15日，惠圆圆再次联系冯先生和徐先生进行线上调解。

经惠圆圆阐明“执前扣划”机制流程后，双方顾虑打消，当场签订调解协议，并共同向法院申请司法确认，实施执前扣划措施。

这是东莞第三法院常平法庭探索市场化调解机制和执前扣划机制的生动缩影。面对辖区经济发展活跃，商事活动频繁，商事纠纷数量大的特点。自2025年10月起，常平法庭引入东莞市忠恕调解中心开展市场化调解试点，重点对合同、贸易等类型纠纷推行先行调解，并由法庭对达成的调解协议予以司法确认，从而为涉诉企业开辟出一条高效、便捷的纠纷化解途径。