给孩子报了课外培训班，然而课还没上完，机构就“关门跑路”了，剩余学费该怎么退？近日，广东省东莞市中级人民法院审结一起服务合同纠纷案，维持一审判决，即好某培训机构、周某向家长何女士退还课时费7088元。

案情回顾：

2020年11月，何女士花费9500元向好某培训机构购买了原价14800元共138节儿童英语培训课程，相应的收据盖了艾某公司的印章。何女士称，上课期间好某机构未履行承诺为孩子们提供线上学习软件，且还不停更换老师，导致培训效果大打折扣，便于2021年5月向好某机构申请退还剩余课时费。但该机构却要求按照课程原价计算已消费课时，双方沟通无果。一个月后，好某机构歇业倒闭，何女士立即诉至法院，要求该机构及艾某公司退还剩余课时费。后何女士发现艾某公司已被注销，遂追加艾某公司唯一股东周某为被告。

东莞市第二人民法院审理认为，何女士与好某机构、艾某公司之间构成服务合同关系，而周某作为已注销的艾某公司唯一股东，在未能证明其个人财产与公司财产相互独立的情况下，应依法承担艾某公司的债务。同时，未有证据显示各方就退费标准作出约定，应根据何女士的实际付款金额计算剩余课时费。故判决好某机构、周某共同向何女士退还剩余课时费用7088元。

周某不服，提起上诉。东莞中院驳回上诉，维持原判。

法官提醒：

《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现如今，一些培训机构常常以折扣优惠诱导消费者一次性交纳大量预付费，后因经营不善而“关门跑路”，导致预付费难以追讨。广大消费者切莫贪图便宜，警惕“早鸟价”“赠课”等消费陷阱，谨慎签署合同，对“霸王条款”坚决说“不”。同时，要认真核查培训机构的办学资质和师资配备，避免“货不对板”，并注意保存相应的证据，以便更好维权。