漫画/苏连娇

8月6日以来，发酵多日的北京大学“退档”风波，终于在11日尘埃落定——北大招生委员会决定按程序申请补录已退档的两位考生。

此前近一周时间以来，北大对两位河南“五百分”考生退档的处理决定在网络上引发了不小的波澜。引述网友的话说，北大快被喷成了“筛子”。

事件回顾

“恐难以适应教学要求”

北大将分数较低考生退档

上周，一位河南考生以理科排名第八位、高考536分的成绩，在愿意服从专业调剂的情况下向河南招生办投档北大。但北大提档20分钟后，就以考生入学后完成不了学业会被退学为由，对该考生退档。

2019年，北大的“国家专项计划”在河南省一共投放了8个理工类录取指标。而这次“专项计划”中第一志愿填报北大的考生有8人，且他们的成绩都达到了“一本线”。按照规定，这8位考生恰好是“一个萝卜一个坑”，按理说是皆大欢喜的事情。

可是当看到具体的分数，北大方面却表示出某些担忧——8人中，第6名考生成绩为667分，第7名为542分，第8名为536分。最后两位考生的成绩比第6名足足低了100多分。北大招办于是以考生恐怕难以适应北大的教学要求为由，向河南省招办提出退档。

这一系列操作，遭到河南教育考试院强烈反对：“河南整体生源质量较高，考生基础扎实，请考虑为盼。”北大对此回复并不买账，再次以同样理由提出退档申请。三回合拉锯后，河南省教育考试院最终同意北大退档。

命运玩笑

失而复得的“入场券”

北京大学“退档”风波受到社会舆论关注。北京大学也对此非常重视，第一时间成立专项工作组，全面了解核实河南省“国家专项计划”招生录取的具体情况。

8月11日，北京大学发布了一份情况说明，宣布对之前在河南省的“国家专项计划”中被退档的两位河南考生按照程序申请补录。北大表示，对于此次招录工作，学校诚恳接受社会监督和批评，认真总结反思，汲取教训，立查立改，未来将进一步完善录取工作制度和程序，继续落实好“国家专项计划”的各项要求，严格遵守招生录取工作程序，帮助每一位学生健康成长成才。

亡羊补牢，犹未晚也。当北大退档的消息传来时，正常的本科一批录取时间已经错过。这意味着，两位考生的唯一选择就是复读。幸运的是，就如同命运的玩笑，北大又发出了这两张被退档学生本来应得的“入场券”。    

遵守规则

除了录取，北大没有退路

北大该不该录取这两位考生，舆论中有两种态度迥异的声音。支持退档的人看来，北大的做法具有一定合理性，是对考生的长远发展负责，体现了“善意”的原则。

然而，更多人站在了北大的对立面，谴责北大做出的退档决定。“倘若清华看到钱伟长零分的数学成绩而拒绝录取他，可能就没有后来的‘中国力学之父’了吧。”知乎上，一条高赞回答这样写道。

不过，北大的态度的确有可以理解之处。本着“分数优先”的原则，第二志愿补录的学生都达到了671分，比被退档的两人高出了100多分。在许多人看来，这是另外一种公平。

然而，不管怎么说，只要高考成绩排名在录取指标之内，分数超过了批次控制线，高校没有权力把任何一位学子拒之门外。印证结果，除了补录被退档的两名贫困生，北大已经没有退路。

“我们来自江南塞北，情系着城镇乡野；我们走向海角天涯，指点着三山五岳。”作为知名学府，北大应该做遵守规则的表率。

网友评论

李广勇：一流学府，必须具备一流担当！

徐鑫蕾：赢得分数线，失了人心，规矩无物，教育不公平伤害了寒窗学子。

Lake：规矩怎么样就按照怎么样办吧！法治不是人治。

张罡：子曰：有教无类。一所好的大学应当是能把一个普通人培养成为优秀的人，而不是只去培养一个本来就优秀的人，更不是玩命地将一个优秀的人拉回平庸！

SG：录取是录取了，入学后希望这两位学生能顶住各种可畏的人言。

全媒体记者 刘召 综合《光明日报》《南风窗》、澎湃新闻等官微整理