昨天520，

各位都是怎么过的？

单身的最怕被秀恩爱，

你们的转账，

为什么要截图发朋友圈！

热恋时期，给恋人发个

“520”“1314”的红包很浪漫？

但事实上，一旦分手闹掰，

有些大额转账，

可没那么容易要回来~

近日，杭州市西湖区人民法院审理了一起民间借贷纠纷，曾经是情侣的男女双方因数笔共计38万余元的转账对簿公堂。

男方小赵是在美国念书的大学生，女方小孙是家住广东的自由职业者。2017年3月，二人通过网络相识，不久便建立恋爱关系。2018年4月，二人恋爱关系结束。在此期间，小赵多次向小孙转账，金额共计38万余元。2018年10月23日，小赵向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，请求小孙偿还本金和利息。

原告小赵认为，2017年被告小孙因创业开店缺少资金，多次向原告提出借款要求。于是小赵通过支付宝、微信、银行转账的方式陆续向小孙转账38万余元，均未约定借期。

被告小孙认为，其确实收到原告小赵的38万余元款项，但是并不是借款。原告与被告当时处于恋爱关系，原告对被告的转账，均属于原告基于示爱对被告作出的赠与行为，并非民间借贷。

法院在审理中查明，根据支付宝电子回单、微信转账记录、银行账户交易明细、录音通话及当事人陈述佐证，2017年5月29日至2018年1月10日，原告小赵通过支付宝、微信、银行转账向被告小孙交付38万余元。其中，有四笔转账为特殊金额，2017年6月9日，原告向被告交付13145.21元；2017年8月16日，原告三次向被告各交付13145.20元，合计39435.6元。2018年7月19日，原告通过电话向被告催讨，被告承诺归还。

原告小赵于2017年6月9日交付的13145.21元及于2017年8月16日三次各交付的13145.20元，由于其谐音与情侣之间示爱语言高度一致，且此时双方亦为恋爱关系，原告小赵对上述款项系借款负有更高的举证责任。原告小赵提供的证据并不能证明这四笔转账也是借款。所以对于原告小赵要求被告小孙归还该部分合计52580.81元款项的诉请，法院不予支持。

对于剩余的33万余元，法院认为原告小赵已就款项交付的事实提供银行转账记录、微信转账记录等证据，被告小孙亦对收到案涉款项的事实予以认可，且在原告催讨时承诺归还，被告也未能提供有效证据证明这些款项是原被告双方其他经济往来，故法院对案涉款项为借款的事实予以认定。

法官说法：情侣之间大额借款 必须要对方写借款凭证

情侣或亲密的异性朋友之间借款大多发自心、源于情，但由于双方在借款期限是情侣关系，笔数多、金额小，且往往没有签订借条，很难判断究竟是借款还是情侣之间的赠与。

那么，情侣间或亲密异性朋友之间借款，应该注意什么？

要考虑自己的经济能力，在自己可承受的范围内提供力所能及的帮助；情侣之间的小额转账或付款可以不计较，但大额的借款必须要对方书写借款凭证，并保存好付款的凭证。

1、要求借款人书写借款凭证是合情合理的。

2、要保存好付款凭证，最好选择银行转账、支付宝转账等能够显示双方实名信息的付款方式，保存好证据材料。如果付款的笔数较大，最好在借款凭证上写清楚转账的时间和笔数，或者在转账时填写好备注，以便日后确定款项的性质。

3、如果是被要求直接付款给双方以外的其他人，也要在借款凭证上注明支付给谁的款项为借款的一部分。如果选择微信转账，一定要先核实对方是否已经实名登记，登记的名字是否为对方的真实姓名。

广州日报全媒体文字记者：魏丽娜 通讯员 李翀、李淑莹